Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden  
Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 19 Antworten
und wurde 457 mal aufgerufen
 OFFSEASON
Seiten 1 | 2
MasterRamsFan Offline

Besucher

Beiträge: 4.712

05.03.2006 16:11
Rams may cut Bruce! Antworten
Rams may cut Bruce
By Jim Thomas
ST. LOUIS POST-DISPATCH
03/05/2006

Are Isaac Bruce's days numbered with the Rams?

What once seemed unthinkable suddenly seems possible. According to league
sources, a contract impasse between Bruce and the Rams has reached the
point where the club might release Bruce rather than carry his $10 million
salary cap figure into the 2006 season.

Barring another delay in the start of what's called the "league year" -
that is, the free agency and trading period - that could happen as early
as Sunday. As things stand, Bruce is due a $1.5 million roster bonus
Monday. Rather than pay that bonus Monday, the club is considering
releasing Bruce in the absence of a new contract.

Bruce quietly agreed to contract renegotiations a couple of times in the
past, most recently in 2002. But on those occasions, the Rams merely
shifted money around to create immediate cap relief. This time, the team
is asking him to take a significant pay cut.

The team is offering Bruce $9 million over three years, including $5
million this season in the form of roster bonus and signing bonus,
according to league sources.

But without an extension, Bruce is due $8.1 million alone in 2006 under
his current contract - the last year of a seven- year deal signed in 2000.
That $8.1 million breaks down as follows: the $1.5 million roster bonus;
$6.5 million in base salary; and a $100,000 offseason workout bonus.

So Bruce would make $3.1 million less this season under the extension.
And in essence, he would be playing the entire three years of the Rams'
proposal for only $900,000 more than he's scheduled to make this year
alone under the old contract. (The $8.1 million in '06 compared to the $9
million, three-year proposal.)

Since the Rams moved to St. Louis from southern California in 1995, Bruce
has been the face of the franchise. He has been dubbed the original "St.
Louis" Ram, because he's the only player to have been with the team all 11
seasons in St. Louis.

Bruce played his rookie season of 1994 with the Los Angeles Rams, and
then moved with the franchise to St. Louis in 1995. He was the team's only
marquee player in its early years in St. Louis, and its first Pro Bowl
selection. He caught the game-winning touchdown pass in the Rams' Super
Bowl XXXIV victory over Tennessee.

Those close to Bruce say he would be willing to take a pay cut if the
team was in a bad cap position. But the Rams are believed to be more than
$10 million under the current projected cap of $94.5 million, even after
making tender offers to several restricted free agents late last week.

At face value, the restructuring is similar to what the Rams did a year
ago with Marshall Faulk, with Faulk taking a paycut from $6 million to $4
million in terms of money received in 2005. But Faulk's production had
dipped annually since the Rams' 2001 Super Bowl season (the loss to New
England), and he knew entering the 2005 season that his role would be
greatly reduced behind Steven Jackson.

There has been no indication that Bruce will have a reduced role in St.
Louis next season. Nine days ago at the NFL Scouting Combine, coach Scott
Linehan said: "He still has a lot of juice. You watch him, even before he
hurt his toe (last) year, he still runs every bit as good in my opinion as
he ever did. He's got a couple really good years left in him."

Prior to missing five games with a toe injury last season, Bruce's
production had been as good as ever. In 2004, he caught 89 passes - the
second-highest total of his career, and his 1,292 receiving yards was his
highest season total since 2000.

Bruce could not be reached for comment Saturday. Bruce's agent, Jimmy
Sexton, said: "I know that Isaac really wants to finish his career as a
Ram. Hopefully, something can be worked out."

The Rams normally don't discuss ongoing negotiations, and when reached
Saturday, president of football operations Jay Zygmunt declined comment.

Blue28 Offline

Besucher

Beiträge: 970

05.03.2006 16:22
Rams may cut Bruce! Antworten
Naja, was ich seltsam finde ist das hier:
http://www.stlouisrams.com/article/53190/
Da steht zwar noch nix, aber laut Überschrift hat Bruce schon eine Verlängerung unterzeichnet!

Und schließlich ist das die Page der Rams, also schon eine Quele der ich diesbezüglich vertraue...

HollaDieWaldfee Offline

Besucher

Beiträge: 1.749

05.03.2006 20:09
Rams may cut Bruce! Antworten

Quote:
Blue28 schrieb am 05.03.2006 16:22
Naja, was ich seltsam finde ist das hier:
http://www.stlouisrams.com/article/53190/
Da steht zwar noch nix, aber laut Überschrift hat Bruce schon eine Verlängerung unterzeichnet!

Und schließlich ist das die Page der Rams, also schon eine Quele der ich diesbezüglich vertraue...




... und irgendwann die Tage stand dort auch, das Bruce unter allen Umständen gehalten werden soll

Webmeisterr Offline

Besucher

Beiträge: 3.213

05.03.2006 22:07
Rams may cut Bruce! Antworten
Das ist genauso wie mit Barbarez beim HSV der will auch kein paycut hinnehmen, aber ich vermute mal, dass man sich einigen wird (bei Bruce und bei Barbarez).
In beiden Fällen kann ich den Verien verstehen.
In beiden Fällen wäre ein Verlust für den Verein trotzdem schmerzhaft, aber für das jeweilige hohe Gehalt, kann man auch bessere Spieler bekommen.
Die beiden Spieler sollen einfach vernünftig werden.

MfG
Webmeisterr

Blue28 Offline

Besucher

Beiträge: 970

06.03.2006 08:06
Rams may cut Bruce! Antworten

MasterRamsFan Offline

Besucher

Beiträge: 4.712

06.03.2006 08:50
Rams may cut Bruce! Antworten
Das ist wirklich bitter!

Er symbolisiert(e) den Wiederaufbau der Rams und den Durchhaltewillen durch all´ die schwierigen 90er Jahre. All das Leid und den Druck dieser Jahre die er dann beim ersten Spiel gegen die 49ers 1999 rausließ als er 3 TDs fing und weinend am Spielfeldrand endlich alles rauslassen konnte. Diese Szene werde ich NIE vergessen!

Ich kann nur hoffen, daß die Nummer 80 zurückgezogen wird.

Eine Hoffnung habe ich noch: Sie haben ihn gecuttet, ja, aber es ist noch lange nich geklärt, ob sie ihn in ein paar Wochen wieder einstellen, wenn das Management weiss wie es nun weiter geht mit der Liga und der Spielergewerkschaft... Das ist immer noch möglich...

Blue28 Offline

Besucher

Beiträge: 970

06.03.2006 09:44
Rams may cut Bruce! Antworten
Wegen seiner Verdienst hätte Bruce von mir aus auch ruhig die 10 Millionen haben können. Er hätte es wirklich verdient , auch wenn er vielleicht altersbedingt nicht unbedingt die Summe rechtfertigt, aber er ist ein echtes Vorbild auf und neben dem Platz verdammt!!!

Wir wären mit Bruce 10 Mio. unter der Cap....
Reicht doch oder? Ich hoffe, dass er wieder unter Vertrag genommen wird. Alles andere wäre eine riiiieeeeesen Enttäuschung,

Xzibit23 Offline

Besucher

Beiträge: 499

06.03.2006 14:51
Rams may cut Bruce! Antworten
wie ich schon sagte gute spieler werden entlassen und teure pflaumen werden eingestellt!

HollaDieWaldfee Offline

Besucher

Beiträge: 1.749

06.03.2006 18:32
Rams may cut Bruce! Antworten

Es ist zum heulen. Bruce ist doch sowas wie das Aushängeschild der Rams! Hoffentlich holen die Ihn noch zurück...

Webmeisterr Offline

Besucher

Beiträge: 3.213

06.03.2006 21:59
Rams may cut Bruce! Antworten
Es ist wirklich verdammt ärgerlich, aber ich glaube einfach noch, dass er weiter ein Ram bleibt.

Wenn nicht, dann ist die WR Position aber auch eine Baustelle, die man angehen sollte, denn zu den Rams gehören 3 sehr gute WR und nicht nur 2 und ob Curtis so gut wie Bruce wird, ist noch fraglich.

In diesem Fall hätte ich aber genauso wie das Front Office gehandelt, er macht 10 Millionen nächstes Jahr. Das ist einfach zu viel.
Im uncapped year, wäre das natürlich unverständlich, aber mit salery cap ist das zu teuer, wenn man vergleicht, dass Alexander gerae für 60 Millionen für 8 Jahre unterschrieben hat (selbst das ist viel, aber da wird man ihm am Ende auch cutten müssen).

Faulkt hat aber doch auch letztes jahr ein Paycut hingenommen, warum macht Bruce das nicht auch

lets go rams Offline

Besucher

Beiträge: 621

07.03.2006 18:29
Rams may cut Bruce! Antworten

Quote:
HollaDieWaldfee schrieb am 06.03.2006 18:32

Es ist zum heulen. Bruce ist doch sowas wie das Aushängeschild der Rams! Hoffentlich holen die Ihn noch zurück...



das hoffe ich auch weil Rams ohne Bruce kann man sich eigendlich nicht vorstellen !!!

Blue28 Offline

Besucher

Beiträge: 970

08.03.2006 11:30
Rams may cut Bruce! Antworten
Also ich bin dafür, dass wir die Aktion "I Like Ike" ins Leben rufen.

Wir sammeln einfach das Geld, dass Bruce in den nächsten (mindestens) 3 Jahren bei den Rams verdienen soll und überweisen es nach St. Louis, damit Isaak wieder unter Vertrag genommen wird!!!

lets go rams Offline

Besucher

Beiträge: 621

08.03.2006 20:05
Rams may cut Bruce! Antworten

Quote:
Blue28 schrieb am 08.03.2006 11:30
Also ich bin dafür, dass wir die Aktion "I Like Ike" ins Leben rufen.

Wir sammeln einfach das Geld, dass Bruce in den nächsten (mindestens) 3 Jahren bei den Rams verdienen soll und überweisen es nach St. Louis, damit Isaak wieder unter Vertrag genommen wird!!!



Gib mir mal eine Kontonummer ich gebe dann mal 1 Million von meiner Kohle ab.

Blue28 Offline

Besucher

Beiträge: 970

10.03.2006 17:35
Rams may cut Bruce! Antworten
Und Bruce ist wieder zurück...
http://www.stlouisrams.com/article/53221/

Blue28 Offline

Besucher

Beiträge: 970

10.03.2006 17:43
Rams may cut Bruce! Antworten

Seiten 1 | 2
 Sprung  
Xobor Ein Xobor Forum
Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz